Fortuño es un embustero''.

Jacinto:

Tenemos a un gobernador mamalocho que dijo prometer y cuidar el ambiente mas trabajar por la Agricultura de Puerto Rico y hace todo lo contrario el mamalocho lo que hace ahora y lo que se le ocurre es cambiar la nueva Ley de Permisos para sus amigostes Jiscariotes asi es un guame''.

Pero el mamalocho no se queda alli ahora trae un invento de hacer Alianzas-Publicos-Privadas.Para privatizar el patrimonio Boricua como las Escuelas Públicas de P.R,Carreteras,Parques Nacionales,Puertos,Playas.Ese es es Mamalocho el embustero Patalogico que miente y sigue mientiendole al Pueblo de Puerto Rico''.

Creando una Nueva Ley de Permisos para darle paso a los Paseos Caribe de la vida para regalar las Playas de P.R,Los Terrenos Agricolas y desplazar las Comunidades Pobres''.El mamalocho le añade las Alianzas-Públicos y Privadas a 75 años elimina Arpe''.Para ayudar a los Banqueros en P.R y a los Ricos,Millonarios y el Pobre q.se joda''.

Vuelve el Barrillito PNP}.

Dejarían de asignarse $15 millonesSenadores critican a la Cámara, pero se alarman los alcaldesEl Fondo de Mejoras Municipales que reparten los legisladores y que se utiliza para obras de infraestructura municipales, como reparaciones de carreteras y programas sociales, podría quedar en el limbo.Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com Tres senadores de distrito y los directivos de las dos organizaciones que agrupan a los alcaldes del País expresaron preocupación por el tranque que existe entre Cámara y Senado sobre la repartición de la tajada legislativa del impuesto de ventas y uso (IVU).Los senadores novoprogresistas Héctor Martínez y Lornna Soto, ambos del distrito senatorial de Carolina, y Migdalia Padilla, del distrito senatorial de Bayamón, defendieron el uso que le dan a los fondos que les toca para sus distritos del Fondo de Mejoras Municipales, que se nutre del 0.1% del IVU municipal de 1.5%. Se estima que el pote que repartirían los legisladores de distrito ascendería $15 millones.Bajo la ley, el 60% de ese total se repartiría por los 40 representantes de distrito y el restante 40% por los 16 senadores de distrito, pero el caucus de la mayoría en el Senado determinó que la división debe ser 50-50%.El martes, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, propuso que se elimine el Fondo de Mejoras Municipales y que el dinero sea dirigido al Fondo de Enfermedades Catastróficas y otro fondo para impulsar la agricultura. La medida fue aprobada ayer por el Senado mediante descargue.Martínez aseguró que todas las asignaciones que ha hecho a su distrito de ese fondo han sido destinadas a proyectos dirigidos al deporte y a la educación, particularmente la construcción de salones de educación especial.Defienden repartición 50-50 “Yo quisiera que fuera 50-50 (la división entre Cámara y Senado y salvar las asignaciones a los municipios), pero si no (es así) que sea para el Fondo de Enfermedades Catastróficas”, dijo.Igualmente opinó Soto, su compañera del distrito, quien indicó que hace sus asignaciones a los municipios a base de las necesidades de los alcaldes. Dijo que sus asignaciones van dirigidas a instalaciones deportivas y de salud. Dio como ejemplo una asignación a un centro de envejecientes en Canóvanas. “Debe ser 50-50, pero si no se puede llegar a un acuerdo que sea para enfermedades catastróficas”, dijo. Soto advirtió que no se dará paso en el Senado a ninguna repartición de fondos producto del IVU Municipal aprobado en la Cámara. “Necesitan la aprobación nuestra”, dijo. A su vez, Padilla dijo que si en la Cámara “no entran en razón”, la solución es “bien sencilla”.“Que sea el Gobierno central el que reparta el dinero… que sea la Administración de Servicios Públicos y la Oficina para el Mejoramiento de Escuelas”, dijo.Diferencias entre alcaldesEntretanto, los directivos de la Asociación de Alcaldes y la Federación de Alcaldes, Jaime García y Reinaldo Paniagua, expresaron posiciones disímiles en torno a la controversia.Por un lado, García, cuya organización agrupa a los alcaldes populares, dijo que “no estaba mal” la propuesta de Rivera Schatz, pero que lo “ideal” es que el dinero se le asigne directamente a los municipios.“Esos son fondos que generaron los municipios a través de sus contribuyentes para mejoras de infraestructura”, dijo. Mientras, Paniagua, cuya organización agrupa a los alcaldes novoprogresistas, dijo que no iba a opinar sobre la controversia entre Cámara y Senado, pero recomendó que la tajada dirigida a la agricultura se asigne al programa de regionalización de la Policía. “No olvidemos que estos son fondos que, por ley, deben ser para resolver problemas municipales”, dijo. Rivera Schatz, por su parte, tronó contra la Cámara. “¿Quién le responde a una familia que está perdiendo a un ser querido porque no hay fondos para atenderlo y le quiere decir que su respuesta a un reclamo de salud es que le puede dar una cuneta? Ese es un problema”, dijo al reaccionar a la negativa de la presidenta de la Cámara, Jenniffer González en aprobar el proyecto de ley que redirigiría el 100% del Fondo de Mejoras Municipales para atender emergencias catastrófica y a la agricultura.Sin embargo, Rivera Schatz no quiso anticipar qué curso de acción tomaría su cuerpo legislativo ante la decisión de González. “Ya veremos qué ocurre. El que quiera defender cunetones y asfalto frente a la salud y la agricultura que le responda al pueblo”, dijo ayer al mediodía en una actividad en el Bankers Club.Estas asignaciones de fondos en el pasado también han incluido asignaciones para cierres de urbanizaciones, por ejemplo.Senado reparte dinero a borbotonesDistribuyó más de $2 millones de asignaciones viejasPor Keila López Alicea / keila.lopez@elnuevodia.com En medio de la discusión sobre la eliminación del Fondo de Mejoras Municipales que le permite a la Legislatura repartir dinero del impuesto sobre ventas y usos (IVU), el Senado aprobó ayer veinte medidas que asignan millones de dólares en fondos públicos a organizaciones sin fines de lucro, municipios y ciudadanos particulares.En total, la cámara alta otorgó alrededor de $2,046,700 de asignaciones que se realizaron durante administraciones pasadas y que nunca se entregaron. Desde $15,000 para la construcción de cunetones en el barrio Miraflores en Arecibo hasta $2,500 para las mejoras al hogar de un residente de las Parcelas Viejas Magueyes de Ponce, la mayoría de los senadores favoreció la distribución del dinero.“Esto son asignaciones que quedaron pendientes, es dinero que no puede quedar en el abismo y hay que asignárselo a alguien”, señaló el portavoz de la mayoría, Roberto Arango.Momentos antes, éste solicitó que se bajara a votación, sin un informe de la Comisión de Hacienda, el proyecto que propone eliminar el Fondo que los legisladores por distrito distribuyen entre los municipios y que se nutre de una partida del IVU municipal. Esta medida fue aprobada con el aval de la delegación popular.$1,450 para alumno salinenseSólo una de las resoluciones para asignar fondos, de la autoría del senador Carlos Javier Torres, causó controversia en el hemiciclo.Al inicio de la discusión, la delegación popular se opuso a la medida, que otorga $14,414 “para el desarrollo de actividades de interés social” para el distrito de Guayama, ya que incluye una partida de $1,450 para que un residente del municipio de Salinas obtenga su licencia de piloto. “Creo que eso es algo que la Asamblea Legislativa no debe hacer. Dar dinero para una licencia de piloto es volver al tiempo de los barrilitos, que tanto fueron criticados”, manifestó el senador popular Cirilo Tirado.El autor de la medida explicó que el dinero es para un universitario que recibe servicios de la Administración de Rehabilitación Vocacional.Tras discutir la pieza, algunos miembros de la minoría popular regresaron al hemiciclo para abstenerse de votar sobre la pieza o favorecerla.

___________________________________________________________________________________________COMENTARIO:''MIRA QUE BARBARIDAD ES VEZ DE ASIGNARLE DIRECTAMENTE ESA PARTIDA A LOS MUNICIPIOS.LO ESTAN USANDO LOS LEGISLADORES DE LA PALMA PARA POLITIQUEAR.QUE POCA VERGUENZA''.NO CRITICO QUE SE ASIGNE DINERO PARA ENFERMEDADES CATASTROFICAS O PARA LA AGRICULTURA.PERO ESAS PARTIDAS SE PUEDEN USAR DE OTRAS AREAS DEL PRESUPUESTO.'' YA ES HORA DE QUE ESTOS LEGISLADORES DEL PARTIDO NUEVO PROGRESISTA SE DEJEN DE ESTAR POLITIQUEANDO Y SE DEDIQUEN A A AYUDAR A LOS 78 MUNICIPIOS POR IGUALDAD SIN IMPORTAR EL COLOR POLITICO AL CUAL PERTENECEN''.ESO ES LO QUE TIENE QUE HACER THOMAS RIVERA SHATZ POR QUE LOS MUNICIPIOS EN ESTOS MOMENTOS ES QUE MAS DINERO NECESITAN PARA INYECTAR A LA ECONOMIA.PARA PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA QUE DE VERDAD HACEN FALTA''.ESO ES LO QUE TIENEN QUE HACER EN VEZ DE ESTAR CON BARRILITOS PASARLE EL 1.5% DEL IVU DIRECTAMENTE A LOS MUNICIPIOS PORQUE LOS ALCALDES SON LOS QUE SABEN LAS NECESIDADES DE SU PUEBLO Y SON LOS QUE ESTAN MAS CERCA DE SU GENTE''.

ATITO''